|
|
|
|
L'EDITION EN PDF |
|
|
|
EDITO |
Un monsieur 'industrialisation"
Faudrait-il concevoir une politique d'industrialisation ou de ré industrialisation? Y a-t-il encore des acquis de l'ancienne politique d'industrialisation pour concevoir et mettre en œuvre sa continuité ou bien alors considérer que les contextes ont vraiment changé au point où il s'agirait d'entreprendre complètement une autre politique qui tient compte des révolutions industrielles opérées dans certains secteurs. Une politique de continuité après une pause de trois décennies ou une politique de réorientation? Et d'abord, dans les deux cas, il faudrait peut être plus qu'un ministère qui va sombrer dans l'éparpillement. Une ré industrialisation sur la base comme avant d'industrie d'industrialisation avec clé en main ou alors devrait on investir dans la recherche et mettre la main à la poche car cela permettra à la fois l'innovation et la maîtrise technologique? Dans les programmes dont on a tant parlé les qualifiant de mise à niveau, nous savons tous que la recherche en a été occultée. Pourquoi pas une mise à niveau de la recherche ? Plus difficile ? Recherche également dans l'application des brevets d'étude de nos chercheurs. Nous savons bien que le retard que nous prenons sur les pays développés ne se rattrape pas aussi facilement que le soutiennent ceux qui pensent qu'il suffit d'un programme de mise à niveau pour se placer à égalité de chances et de niveau de performance des pays développés. Pourquoi ne parle t- on pas de recherche associée avec nos principaux fournisseurs et lier nos achats permanents à ce type de coopération ? Malheureusement, nous n'avons pas été associés à la définition de la mondialisation.
NB
|
|
