Dimanche 1 Août 2010.

L'EDITION

Accueil

Nation
Régions
Energie
Finances
Agriculture
Entreprises
Multimédia
Emploi
Tendances et marchés
Immobilier
Auto
Focus
Reportage

DEBATS

Idées

Analyses
Contribution
Documents

ENERGIE

Brent Londres

77,30 $/baril
WTI New York 77,92 $/baril

CHANGE

Devise

Achat

Vente

Dollar

73,76

78,27

Euro

94,55

100,37

Livre

112,29

119,19

Yen (100)

83,00

88,12

SAR

19,67

20,87

KWD

253,39

273,10

AED

20,08

21,31

A compter du : dimanche 18 juillet 2010

 

 

 

 

 

 




Recherche avancée

Imprimer cet article | Envoyer cet article a un ami(e)
2008-08-14
Krach financier systématique
  L'heure des dénis de réalité
 

 

 

La mort du système mondial actuel, formellement annoncée par avance pendant la nuit du 15 août 1971 lorsque le président Nixon annonça la fin de la convertibilité du dollar avec l'or, devient maintenant une réalité. Si le jour et l'heure d'un tel développement dans la politique américaine reste impossible à prévoir à court terme, ce qui est sûr, c'est qu'à part les mesures d'urgence, le système financier mondial est condamné à court terme et peut-être même à très court terme.Cependant, selon l'économiste américain, Lyndon H. Larouche Jr., un grand nombre de responsables financiers et monétaires s'efforcent à faire comme si de rien n'était. "A l'heure actuelle, on estime qu'entre 1400 et 3000 banques américaines, sans compter celles d'Europe, sont déjà entassées dans les chambres funéraires du cimetière bancaire. Seules quelques-unes ont eu droit à un enterrement décent, tandis que les dépouilles des autres reposent dans la chambre froide. Ce chiffre pourrait d'ailleurs être bien élevé, et avoisiné les 5000 banques". Il estime qu'avec la difficulté de chiffrer avec précision le nombre exact de banques en danger mortel, celui-ci pourrait être double. D'abord, les responsables du secteur mentent tous azimuts. Ensuite, faut-il encore définir ce qu'on entend par "mort" ; "si le système actuel est effectivement totalement mort et ne pourra pas être ressuscité dans sa forme actuelle, le nombre de banques qu'on pourrait faire ressusciter avec un nouveau système dépend entièrement de la vitesse avec lequel ce nouveau système est mis en place"."Avec la disparition graduelle des membres de ma génération et des générations précédentes, il ne reste plus aucune personne compétente parmi les nouvelles générations pour ce qui concerne la pensée économique, ni dans la génération du baby-boom qui tient les manettes du pouvoir actuel au Congrès et à Wall Street, ni dans la nouvelle génération des jeunes adultes. Ces générations sont criblées de fantasmes, semblables à ceux d'un Alan Greenspan, notamment lorsqu'elles souhaitaient croire que l'argent n'est simplement que ce que leurs rêveries pieuses, espèrent ce qu'il soit, ou devienne. A quelques exceptions près, les économistes de la place, les spécialistes des marchés et les politiciens sont aussi fous qu'irresponsables sur ces questions", regrettent Lyndon H. Larouche Jr. Ils rappellent avec force, "c'est qu'en essence l'argent n'est qu'une fiction et non pas une quelconque expression d'une ''vraie'' valeur. La croyance même dans '' un système d'argent'' n'est que le marqueur d'une espèce de maladie mentale assez proche des fantasmes sexuels les plus morbides. La prédominance croissante des soixante-huitards parmi les élites en Amérique du Nord et en Europe, se reflète dans le mépris envers le monde du travail, l'industrie ou l'agriculture et même dans celui de la recherche, un état mental où les plaisirs qu'on a pu tirer de quelque expérience, vraie ou imaginaire, avec la cocaïne remplacent la réalité dans leurs préoccupations. Pour ces soixante-huitards du type "Alice aux pays des merveilles", l'argent n'est que "ce que nous espérons choisir comme croyance de masse".  Larouche Jr. pense que la première phase de la désintégration en cours est de nature financière et économique. La deuxième phase est l'effondrement du mode de vie "globalisé" sciemment voulu par les "boomers", conclut-il.
Ahmed Saber

 

 

L'EDITION EN PDF

EDITO

Une fatalité que la crise en Afrique?

A chaque crise qui survient dans un pays africain, la tendance des analystes est à approcher cette crise sous l'angle  de la conflictualité généralisée ou généralisable à tout le continent. A chaque fois qu'est fait un zoom sur les implications d'une  crise intra étatique , un zoom est effectué sur les problèmes politiques, sur les ambitions de pouvoir, mais pas sur les problèmes économiques. Nous en sommes encore à parler d'efforts à fournir dans la création d'un climat favorable aux investissements. Où en sont les débats si tant est que ceux-ci existent dans chaque pays africain ?
Ce ne sont pas des élites économiques qui manquent mais ne sont mises en évidence que les " élites " politiques. Il existe de façon globale en Afrique des élites capables de tirer leur pays vers le développement. Il existe assez de compétences dans certains pays pour les mettre à la disposition des pays qui en manquent, Elles sont prêtes à le faire et à le réussir dans le cadre d'un climat apaisé, sous la double condition de mettre en place un système politique dans lequel  l'accès au pouvoir soit basé sur la citoyenneté et non sur l'appartenance à des communautés ou des ethnies différenciées les unes par rapport aux autres et de la garantie que soient respectées l'alternance.  Combien sont-ils les entrepreneurs africains, privés ou publics, en dehors du secteur de l'énergie, à se rassembler pour parler du climat d'affaires en Afrique ? Ce ne sont pourtant pas les intentions politiques  exprimées par des "politiques" qui ont manqué, en particulier les rencontres Sud-Sud entre les dirigeants politiques. Ceux qui avaient initié le Nepad avaient de grandes ambitions pour l'Afrique, mais le Nepad est dépendant des volontés internationales,  savoir accepter d'en faire un interlocuteur et de passer par lui pour toutes les aides publiques fournies en particulier par le G8 avant que celui-ci soit porté à 20 membres, pour constituer le G20. On ne voit pas d'entreprises africaines investir en dehors de leur pays, pas d'entreprises africaines tentant, ou simplement voulant, se redéployer à travers le continent africain. Entre pays africains, les échanges de discours sont d'abord d'ordre politique, puis économique dans de faibles proportions.  Manque de ressources d'une façon globale ? Et pourtant, les ressources contenues dans le sous sol africain pourraient faire amorcer le développement du continent et même le mener à bon port. Pourquoi se perpétue le recours aux coups de force, alors que l'Union africaine a déclaré ne plus reconnaître les coups d'Etat? Qu'en est-il des relations économiques ou simplement commerciales entre les pays africains ? Qu'en est-il de la disponibilité des moyens de prévenir les confits ou quand ils sont apparus de les gérer et de gérer ainsi la révolte des jeunes qui craignent à la fois de ne pas trouver chez eux les conditions de leur épanouissement, (au minimum un emploi durable). L'Afrique représente le dixième de la production mondiale de pétrole et 7% des réserves mondiale, ce qui n'est quand même  pas rien. Il est bien évident que se pose ainsi la question de savoir pourquoi avec de telles richesses l'Afrique est encore le continent le plus pauvre. L'Afrique ne possède pas que du pétrole. Le taux de croissance de nombreux Etats est tiré vers le haut par les exportations de pétrole ou parcelles des métaux (or, aluminium, cuivre, fer, platine…) tandis que ceux qui comptaient sur les exportations de produits agricoles ont vu leur taux de croissance tiré vers le bas. Pour ce qu concerne les pays pétroliers, il se pourrait que certains d'entre eux relâchent leurs efforts dans la conduite des réformes économiques et les négociations d'entrée dans l'OMC, du fait qu'ils disposent d'une marge de manœuvre assez large en "n'ayant plus le couteau sous la gorge".
N. B.

 

© Tous droits réservés - LeMaghrebdz.com